Определение № 12-138/2017 от 08.11.2017 Котельничского районного суда (Кировская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Котельнич 08 ноября 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление <№> ЦАФАП УМВД России по Кировской области от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Киров с жалобой, поданной в электронном виде, на постановление <№> ЦАФАП УМВД России по Кировской области от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.10.2017 года жалоба ФИО1 на постановление <№> ЦАФАП УМВД России по Кировской области от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить, вынесенное в отношении него постановление <№>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, жалоба подана в суд в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Вместе с тем, такой порядок подачи жалобы Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.

При этом, утвержденный приказом председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 46-П Порядок подачи в Верховный Суд РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, разработанный с учетом Федерального закона от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», которым внесены изменения в конкретные процессуальные законы (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ), подачу документов в электронном виде в рамках производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ также не предусматривает.

Применение же аналогии в данном случае КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление <№> ЦАФАП УМВД России по Кировской области от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана ненадлежащим образом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на жалобе отсутствует подпись заявителя, сделанная непосредственно им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление <№> ЦАФАП УМВД России по Кировской области от 23.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья

Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов