Гражданский кодекс часть 1

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Микрюков О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в управлении охраны и использования объектов животного мира Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

В Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики подана жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в управлении охраны и использования объектов животного мира Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данная жалоба в интересах ФИО1 подана через приёмную Сюмсинского районного суда УР ФИО2.

К жалобе приложена доверенность ФИО2 Согласно данной доверенности ФИО1ФИО2 предоставлено право быть его представителем во всех судебных учреждениях со всеми правами, предусмотренными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

В ч.3 ст.53 ГПК РФ прописаны нормы об оформлении доверенности от имени организации, что не применимо к данным отношениям.

Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами (как в данном случае), могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность ФИО2 не удостоверена.

Согласно разъяснениям в абз.4 п.8 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности ФИО2 это полномочие специально не оговорено.

При таких обстоятельствах жалобу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства в управлении охраны и использования объектов животного мира Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.