Гражданский кодекс часть 1

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., изучив жалобу адвоката Савицкого К. Э., поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 02 февраля 2021 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 02 февраля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 20000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 10 июля 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

04.02.2021 года на электронную почту судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области поступила жалоба от адвоката Савицкого К. Э., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 вышеназванного Кодекса полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ордер адвокатом Савицким К.Э. не направлен, каким либо другим образом свои полномочия заявитель не подтвердил.

Кроме того, по смыслу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на судебные акты должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от адвоката Савицкого К.Э. в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. N 168 утвержден Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Аналогичная позиция отражена в решении Верховного Суда РФ № 53-ААД18-10 от 27 сентября 2018 года.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области 02 февраля 2021 года в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Савицкого К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 02 февраля 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Стерхова Л.И.