Гражданский кодекс часть 1

Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова И. С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1№ от 05 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от 05 декабря 2015 года №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное решение принято в порядке части 1 статьи 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, 29 марта 2016 года обратился в Московский районный суд города Твери с жалобой о его отмене.

Определением судьи Московского районного суда города Твери от 04 апреля 2016 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.

19 апреля 2016 года материал по жалобе ФИО2 поступил в Торжокский городской суд Тверской области.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 кодекса (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из требований части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель предписывает совершать действия, регулируемые кодексом в установленные сроки. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно распечатке с интернет-сайта «Почта России» копия постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05 декабря 2015 года № получена ФИО2 09 декабря 2015 года, на получение копии постановления в иную дату податель жалобы не ссылается.

Исходя из анализа приведённых положений процессуального закона начало течения десятисуточного срока обжалования постановления от 05 декабря 2015 года определено следующим за днём его получения ФИО2, то есть с 10 декабря 2015 года, следовательно, срок для обжалования постановления истёк в 24 часа 19 декабря 2015 года (последний день срока, выходной день (суббота).

С учётом того, что последний день срока приходился на выходной день, последним днём срока было 21 декабря 2015 года.

Жалоба на указанное постановление была получена Московским районным судом города Твери 29 марта 2016 года.

При этом ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления не ходатайствует.

Доказательств соблюдения процессуального срока на обжалование постановления от 05 декабря 2015 года не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления поданной ФИО2 жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.3 и пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1№ от 05 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

Судья подпись И. С. Морозова

<данные изъяты>