Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по 3 на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2022 года,

установил:

постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СтройСпецПроект» прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по 3 просит отменить постановление судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления Советского районного суда от УВМ УМВД России по была направлена сторонам .

начальником управления по вопросам миграции УМВД России по 4 в суд было направлено информационное письмо в суд, для направления копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу постановления Советского районного суда от .

Советским районным судом в адрес от УВМ УМВД России по , было повторно направлено постановление Советского районного суда с отметкой о вступлении в законную силу постановления суда в отношении ООО «СтройСпецПроект».

инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по 3 подал жалобу на постановление судьи Советского районного суда , т.е. с пропуском срока обжалования (штамп суда).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по 3 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по 3 на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 01 февраля 2022 года, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Советский районный суд г.Краснодара.

Судья О.Л. Талинский