ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-145/2021 от 26.03.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 12- 145/2021

55RS0007-01-2021-002063-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 г. г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., изучив жалобу Степанова В.В. на постановление заместителя начальника ОЛРР № от 13.03.2021, которым Степанов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2021 в Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба Степанова В.В. на постановление заместителя начальника ОЛРР № от 13.03.2021, которым Степанов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Степановым В.В. не подписана.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 135 ГПК РФ, в которой закреплены основания для возврата заявления.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При последующем обращении в суд подателю жалобы надлежит учесть положения КоАП РФ об обжаловании постановлений по делу об административном правонарушении по месту его совершения, которое не находится на территории, на которую распространяется территориальная подсудность Центрального районного суда г. Омска.

Руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Степанову В.В. его жалобу на постановление заместителя начальника ОЛРР от 13.03.2021, которым Степанов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ без рассмотрения по существу.

Судья М.М.Сафронов

.