Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 об отмене протоколов ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 03.08.2019 года

УСТАНОВИЛ

Защитник Чистяков Е.В., действующий в интересах ФИО2 обратился ВС уд с жалобой о прекращении административного преследования ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отмены протоколов № ..., № ..., №... в отношении ФИО2

Рассмотрев вопрос о принятии данной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, защитник Чистяков Е.В. обжалует протоколы, составленные должностным лицом ГИБДД в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – протокол об отстранении транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками ГИБДД применены по делу меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренными ст. 27.1 КоАП РФ которые не могут быть предметом самостоятельного обжалования в рамках Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

В связи с этим оснований для принятия жалобы к производству суда на указанные протоколы у суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 об оспаривании протоколов ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ..., № ..., №... от ** ** ** в отношении ФИО2, возвратить лицу его подавшему.

Судья А.П. Леконцев