Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «ВКУ» Зайцевой К.К. (ордер от <дата>) о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> от <дата>, которым ООО «ВКУ», юридический адрес: <...>; ОГРН <***>, подвергнуто административному наказанию по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от <дата> №<данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «ВКУ» (далее – ООО «ВКУ») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ООО «ВКУ» Зайцева К.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно представила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указала, что копия обжалуемого постановления была получена от судебного пристава-исполнителя только <дата>.

Защитник ООО «ВКУ», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенные о дне судебного заседания, в назначенное время в суд не явились.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, полномочным рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> была направлена ООО «ВКУ» по адресу, указанному владельцем при регистрации транспортного средства: <...>. Почтовое отправление было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области в отношении ООО «ВКУ» внесена запись в ЕГРЮЛ <дата> адрес юридического лица: <...>, <дата> адрес юридического лица: <данные изъяты> (л.д.72).

Жалоба направлена защитником ООО «ВКУ» в Череповецкий районный суд <дата>.

Согласно п.п. 27, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, при изменении данных о владельце транспортного средства, последний должен обратиться с соответствующим заявлением в территориальный орган МВД России.

ООО «ВКУ», как собственник транспортного средства, сменив юридический адрес, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент изменения юридического адреса ООО «ВКУ», фиксации административного правонарушения, вынесения постановления и направления его адресату), не известило в установленный срок Государственную инспекцию об изменении указанных данных.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области направлялось по имеющимся данным регистрации транспортного средства.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление врио начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. № <данные изъяты> от <дата>.

Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайствазащитника ООО «ВКУ» Зайцевой К.К. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л. от <дата> №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья О.А. Титова