Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Молотобойцевой Н.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ... заместителем управляющего Отделением – Национального банка ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся директором филиала ПАО Страховая компания «...» в ..., ... постановлением заместителя управляющего Отделением – Национального банка по ...Д., привлечен к административной ответственности по статье 15.34.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает, что им был пропущен срок для подачи жалобы в суд на указанное выше постановление, в связи с тем, что он ранее, ... обратился с жалобой об отмене этого постановления в Центральный Банк российской Федерации. Считает, что это является уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы в суд.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое заявителем постановление было вынесено ..., которое согласно пояснением представителя заявителя, и сведений, указанным самим ФИО1 в ходатайстве, было получено им не позднее ..., что является датой подачи жалобы на указанное постановление в Центральный Банк России.

В свою очередь, жалоба на данное постановление им подана в Нижнекамский городской суд только ..., то есть по истечении свыше 1 месяца 22 дней после получения копии постановления.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица от ... и реализации права обжалования в установленный законом срок у заявителя ФИО1 не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку на постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба вышестоящему должностному лицу, а соответствующее решение получено не было, судом подлежат отклонению, поскольку подача жалобы вышестоящему должностному лицу в силу закона не препятствует заявителю обратиться с жалобой в соответствующий районный суд.

Утверждения заявителя о том, что ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ предусматривают последовательное обжалование по делу об административном правонарушении: сначала в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, затем в районный суд, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 30.1 КоАП РФ, из текста которой усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения. Заявитель реализовал свое право на обжалование постановления, обратившись вышестоящему должностному лицу. Суду не представлено сведений, препятствующих обращению с такой жалобой своевременно в суд.

Кроме этого, согласно части первой статьи 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено судом, жалоба заявителя на постановление от ... подана в Центральный Банк России .... Следовательно, должна была быть рассмотрена не позднее .... Заявителем суду не представлено сведений о результатах рассмотрения указанной жалобы Центральным Банком России. Нарушение сроков рассмотрения указанной жалобы, не принятие соответствующего решения по ней, не препятствовали заявителю после истечение сроков на рассмотрение его жалобы, обратиться в суд. Однако, это своевременно им осуществлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ... заместителем управляющего Отделением – Национального банка по ... отказать.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья ФИО5