Гражданский кодекс часть 1

о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) СОВ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) СОВ от ДД.ММ.ГГГГ№ТДУ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 мин по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ТДУ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 ПДД РФ.

Административное правонарушение, в совершении которого ТДУ признан виновным, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

ДД.ММ.ГГГГТДУ впервые обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с жалобой на указанное выше постановление с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока его обжалования, которые определением судьи названного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ярославля.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ТДУ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством поступили на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля.

В ходатайстве со ссылками на нормы ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ указывается, что ТДУ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, у своего брата КМГ, который фактически управляет автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и получает все заказные письма из ГИБДД, поскольку сам ТДУ проживает с родителями по адресу: <адрес>. При этом ТДУ. отмечает, что является студентом 2-го курса <данные изъяты> и в связи с большой занятостью на учебе не имеет возможности вести постоянный мониторинг правонарушений, совершенных КМГ при управлении им автомобилем <данные изъяты>

ТДУ в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, дополнительно сообщив, что по адресу регистрации он проживал на протяжении 2015-2016 гг., а также в августе 2017 г. и в период с июля по середину августа 2018 г. С 2017 г. он постоянно проживает с родителями по адресу: <адрес>. Зарегистрироваться по данному адресу он не имел возможности ввиду несогласия собственника жилого помещения. При регистрации ТС в начале 2017 г. ТДУ сообщал органам ГИБДД адрес регистрации: <адрес>. Заявитель узнал о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в начале ноября 2018 г., в связи с чем в последующем обратился в суд.

Инспектор по ИАЗ СОВ в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Проверив представленные материалы в полном объеме, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья, полномочный рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего ее, вправе восстановить пропущенный срок обжалования.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривают, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Законом Российской Федерации от 26 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена органами ГИБДД ТДУ. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись неудачные попытки вручения адресату, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ упомянутое письмо было передано на временное хранение.

Достоверно подтверждено материалами дела, в том числе адресной справкой УВМ УМВД России по ЯО, что ТДУ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный адрес и является в данном случае местом его жительства.

Данных о том, что ТДУ регистрировался по иному адресу места жительства, в материалах дела не имеется, не сообщил подобные сведения и заявитель в ходе судебного заседания.

Кроме того, исходя из пояснений ТДУ он проживал по адресу регистрации в августе 2017 г., когда организацией почтовой связи была предпринята вторая попытка вручения адресату копии оспариваемого постановления.

Вместе с тем, исходя из представленных материалов по указанному адресу зарегистрирован и проживает родственник ТДУ

Следовательно, ТДУ имел реальную возможность для получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного органами ГИББД по адресу проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, на которые ссылается ТДУ в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска им срока обжалования постановления и служить основанием для его восстановления.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали ТДУ в получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Таким образом, суд полагает, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что судом не установлены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно основания для его восстановления, доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ТДУ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) СОВ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова