Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского районного суда Калужской области ФИО2 М.Г., рассмотрев жалобу должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» города Обнинска – директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» города Обнинска – директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что должностное лицо муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» города Обнинска – директор ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Калужской области является г. Обнинск Калужской области, в связи с чем постановление заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области подлежит обжалованию в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного жалоба должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» города Обнинска – директора ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу должностного лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» города Обнинска – директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области, по подсудности в Обнинский суд Калужской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. ФИО2