Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев жалобу от имени ТСЖ «Вавилон» на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, подписанная ФИО1, действующей в качестве представителя ТСЖ «Вавилон».

Рассмотрев поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, судья полагает, что она не подлежит рассмотрению, поскольку подана лицом, не уполномоченным на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Ордер адвокатского образования ФИО1 не представлен.В подтверждение своих полномочий ФИО1 представляет доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная доверенность не наделяет ФИО1 полномочиями представлять интересы ТСЖ «Вавилон» (осуществлять его защиту) в производстве по делам об административных правонарушениях. Полномочия ФИО1 по судебному представительству ТСЖ «Вавилон» ограничены в доверенности лишь ведением гражданских (т.е., рассматриваемых в порядке, установленном ГПК РФ), административных (т.е., рассматриваемых в порядке, установленном КАС РФ) и уголовных дел. При этом ФИО1 уполномочена представлять своего доверителя как истца, ответчика, третьего лица или потерпевшего. Упоминания о наделении ФИО1 полномочиями вести от имени ТСЖ «Вавилон» дела об административных правонарушениях и представлять доверителя как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, текст доверенности не содержит.

Смешение понятий «административное дело» и «дело об административном правонарушении» с ДД.ММ.ГГГГ недопустимо, т.к. термин «административное дело» с указанной даты может пониматься только в том значении, в котором он вводится в ст.1 КАС РФ. Доверенность ТСЖ «Вавилон» совершена после указанной даты.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу от имени ТСЖ «Вавилон» на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № возвратить заявителю жалобы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения заявителем его копии.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья