Гражданский кодекс часть 1

Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 от 10.12.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3, являющейся защитником лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В качестве причин, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, указывает на нахождение ФИО1 в момент ДТП в командировке. Поскольку ФИО1 проживает в Самарской области, то получить квалифицированную юридическую помощь возможности не имел, в связи с чем не мел возможности вовремя подать жалобу.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Восстановление срока обжалования является правом, а не обязанностью судьи.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ вынесено 10.12.2018 года, и в тот же день, т.е. 10.12.2018 года копия постановления вручена ФИО1 под роспись.

Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена в суд защитником ФИО1 21.01.2019 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. за пределами срока для обжалования.

Как следует из представленной копии приказа от 22.11.2018 года (копия не заверена надлежащим образом), ФИО1 был направлен в служебную командировку с 23.11.2018 года по 31.01.2019 года.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Нахождение ФИО1 в командировке не может быть признано судьей уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку ФИО1 не был лишен возможности в срок лично написать и подать в суд, либо направить по почте жалобу на обжалуемое постановление, при этом просьба об отмене постановления не требует особых юридических познаний, а также имел возможность обратиться в любую юридическую консультацию за получением квалифицированной помощи, расположенной на территории г.Мичуринска.

Как следует из представленного приказа, в командировку ФИО1 направлен до 31.01.2019 года, однако это не помешало ему до указанной даты обратится к юристу, осуществляющему свои полномочия на территории Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, от 10 декабря 2018 года, в отношении ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.В.Калинина