Гражданский кодекс часть 1

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1 на решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области от 25 ноября 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 5-6).

Решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года постановление административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области от 25 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-36).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ведущий специалист сектора правового обеспечения – секретарь административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1, действующая на основании доверенности, просит отменить решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года как незаконное и необоснованное, оставить в силе постановление административной комиссии, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО2 до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы представителя административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1, оставлении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что жалобу на решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года в Воронежский областной суд подала ведущий специалист сектора правового обеспечения – секретарь административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1, действующая как представитель административной комиссии на основании доверенности от 8 октября 2021 года, которая в силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом.

При этом следует отметить, что наличие доверенности, выданной ФИО1, и ее участие в рассмотрении жалобы ФИО2 в районном суде в данном случае правового значения не имеет, поскольку частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования решения судьи районного суда предоставлено только руководителю коллегиального органа.

Орган, от имени которого вынесено постановление, также не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба ведущего специалиста сектора правового обеспечения – секретаря административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу ведущего специалиста сектора правового обеспечения – секретаря административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1 на решение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.И. Ясинская