Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Щеглаков Г.Г., рассмотрев жалобу ЗАО Кит-Интерьер» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Центрального административного округа <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ЗАО Кит-Интерьер» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Центрального административного округа <адрес>, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Запрошенный в Административной комиссии Центрального АО <адрес> материал поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ об обжаловании в районный суд постановлений, вынесенных коллегиальным органом по месту нахождения этого коллегиального органа, местом нахождения административной комиссии следует считать территорию того административного округа <адрес> либо района <адрес>, на которую распространяется юрисдикция административной комиссии.

Согласно ст. 2 п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ "Об административных комиссиях в <адрес>", административные комиссии создаются в районах <адрес>, городских административных районах.

Таким образом, местом нахождения административной комиссии является место создания этой административной комиссии, то есть конкретный район <адрес> или административный округ <адрес> (Бюллетень судебной практики Омского областного суда, №(32), 2007).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов жалобы, в частности оспариваемого постановления, событие, по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу <адрес>.

Адрес относятся к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Первомайского районного суда <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ЗАО «Кит-Интерьер» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Центрального административного округа <адрес> для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья Г.Г. Щеглаков