Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Уральской электронной таможни о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 декабря 2021 года № 5-858/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица- ООО «Энергетическая компания «ЗМК Энерго» прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Юридическому лицу-ООО «Энергетическая компания «ЗМК Энерго» объявлено устное замечание.

Не согласившись с постановлением, 17 декабря 2021 года Уральская электронная таможня обжаловала его в суд, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в таможню 30.12.2021, и ввиду того, что 10-дневный срок обжалования выпал на нерабочие праздничные дни «Новогодние каникулы», и большим количеством поступившей корреспонденции процессуальный срок был пропущен.

Выслушав в судебном заседании объяснения защитника Уральской электронной таможни ФИО2, поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, копия постановления мирового судьи от 17 декабря 2021 года направлена в адрес Уральской электронной таможни почтой 22 декабря 2021 года, и получено адресатом 29.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление мирового судьи от 17 декабря 2021 года поступила в суд 28 января 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Уральской электронной таможни на обжалование постановления от 17 декабря 2021 года в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Уральской электронной таможни о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 декабря 2021 года № 5-858/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья