ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2016 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> | ФИО1, |
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД <адрес>инспектор , |
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД <адрес>инспектор по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>
Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД <адрес>инспектор по адресу <адрес>
Поскольку более подробно установить подсудность по месту совершения административного правонарушения (<адрес>) не представилось возможным, материалы дела подлежат направлению в Приволжский районный суд <адрес> по месту вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.
Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Приволжского районного суда <адрес>.
С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД <адрес>инспектор по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД <адрес>инспектор по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья