Гражданский кодекс часть 1

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 июня 2012 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 июня 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ***.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Соломбальский районный суд г.Архангельска, в жалобе просит постановление по делу отменить.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела постановление по делу вынесено мировым судьей судебного участка Северного округа г.Архангельска 15 июня 2012 года. Копия постановления направлена мировым судьей по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства - г.Архангельск, ***, д. ***, кв. ***.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации органами исполнительной власти.

Особенности оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) почтовых извещений установлены пунктами 35, 36 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что почтовое извещение о направлении копии постановления о назначении административного наказания доставлялось ФИО1 по месту жительства 18 июня 2012 года, но не было вручено по причине отсутствия дома. Поскольку адресат отсутствовал дома, работники почтовой связи отпустили в его почтовый ящик сообщение о поступлении почтового извещения.

ФИО1 знала, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, что дело передано на рассмотрение мировому судье Северного округа г.Архангельска и что мировой судья будет извещать ее о времени и месте рассмотрения дела и принятом по делу решении путем направления соответствующих извещений.

Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства ФИО1 гарантировало, что она узнает о поступлении почтового извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако она в учреждение почтовой связи за получением почтового отправления не явилась, о чем 03 июля 2012 года орган связи проинформировал мирового судью и возвратил почтовую корреспонденцию в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 17).

Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, и органом почтовой связи были предприняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 копии постановления от 15 июня 2012 года.

В жалобе на постановление ФИО1 не представила объяснения, почему она не отреагировала на извещение почтовой связи о поступлении почтового извещения. Не желание ФИО1 получать копию постановления свидетельствует о ее отказе от реализации своих прав на получение постановления от 15 июня 2012 года.

Поскольку мировой судья направил ФИО1 копию постановления по ее месту жительства, днем вступления в законную силу постановления по делу является дата возвращения почтового извещения с копией постановления мировому судье, то есть 03 июля 2012 года.

Жалобу ФИО1 согласно штампу органа почтового отделения была направлена мировому судье 09 сентября 2012 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования заявлено не было, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не представлено.

В жалобе ФИО1 указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ей стало известно, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка Северного округа г.Архангельска в 09 час. 30 мин. 08 июня 2012 года. К назначенному времени она подошла на судебный участок, чтобы лично присутствовать при рассмотрении дела, однако ей сообщили, что постановление по делу вынесено 05 июня 2012 года, копия постановления направлена по месту жительства.

Указанное не подтверждается материалами дела.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил на судебный участок 23 мая 2012 года (л.д. 2).

Административное дело назначено к рассмотрению в помещении мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска на 15 июня 2012 года в 15 час. 00 мин. (л.д. 9). Указанное подтверждается выпиской из журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 35).

Кроме того, согласно журналу регистрации посетителей судебного участка 08 июня 2012 года ФИО1 среди посетителей участка не значится (л.д. 31-32).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 июня 2012 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.

Судья О.Г. Кривуля