Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019 года о передаче жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания №28/04/7.30-271/2019 от 05 августа 2019 года, вынесенного заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ФКУ «<скрыто>» ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи районного суда дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, с просьбой об его отмене.

Исследовав материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

23 августа 2019 года в Железнодорожный районный суд г. Рязани поступила жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России.

При подготовке дела к рассмотрению, судья районного суда, установив, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, вынес определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности судье Пресненского районного суда г.Москвы по месту проведения административного расследования.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения судьи районного суда, так как его вынесение не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, оно обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, несмотря на ошибочное указание судьи районного суда в определении о возможности его обжалования, рассмотрение жалобы вышестоящим судом в силу закона исключается.

Вместе с тем, ФИО1 не лишена права ссылаться на указанные ею в жалобе обстоятельства в случае обжалования судебного акта, которым дело будет разрешено по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019 года о передаче жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 28/04/7.30-271/2019 от 05 августа 2019 года, вынесенного заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ФКУ «<скрыто>» ФИО1, для рассмотрения по подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы, прекратить.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков