Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кручины Евгения Е.В. на решение заместителя прокурора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения определение и.о. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Кручина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с указанной жалобой в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте (л№).

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в связи с тем, что местом совершения правонарушения является: <адрес>.

Между тем настоящая жалоба не может быть принята к производству судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В свою очередь постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судпо месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что определением и.о. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу - прокурору Алтайского края.

Решением заместителя прокурора Алтайского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Указанное решение ФИО1 правомерно обжаловал в районный суд по месту рассмотрения жалобы, что согласуется с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вышестоящее должностное лицо рассматривало жалобу по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Барнаула.

Следовательно, настоящая жалоба была ошибочно направлена в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту рассмотрения дела, поскольку ФИО1 обжалует не определение по делу об административном правонарушении, а решение, вынесенное по жалобе на это определение (что следует из просительной части жалобы), поэтому жалоба должна разрешаться в суде именно по месту нахождения должностного лица, вынесшего такое решение.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений о запрете споров о подведомственности между судами (судьями), настоящая жалоба подлежит направлению в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу ФИО1 на решение заместителя прокурора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Р.В. Тагильцев