Определение № 12-16/2017 от 10.01.2017 Миллеровского районного суда (Ростовская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 Шоста А.Н. на постановление от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2017 года в Миллеровский районный суд Ростовской области поступила жалоба представителя <данные изъяты> ФИО1 Шоста А.Н., осуществляющего свои полномочия на основании доверенности, на постановление от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КРФоб АП в отношении <данные изъяты> ФИО1 Помимо этого, заявителем ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Согласно материалам дела об АП, местом совершения административного правонарушения является Ростовская область, ППВК № 1, 1084-й км. а/д М-4 «Дон».

Постановление по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2016г. вынесено государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 Место рассмотрения дела об АП – <...>. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу изложенного рассмотрение данного административного дела относится к компетенции Аксайского районного суда Ростовской области, юрисдикция которого распространяется на 1084-й км. а/д М-4 «Дон».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 Шоста А.Н. на постановление от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, направить для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области по подведомственности.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Копылов С.А.