Гражданский кодекс часть 1

Судья Каспийского городского суда РД Сунгуров Р.Г., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Экополис» Багомаева М.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД Рамазанова Б.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД Рамазанова Б.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении генеральный директор ООО «Экополис» Багомаев М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением генеральный директор ООО «Экополис» ФИО1 обратился в Каспийский городской суд РД с жалобой, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Мотивировав свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование тем, чтосрок обжалования постановления старшего инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был пропущен ввиду того, что ответственный секретарь за прием входящей корреспонденции приняла указанные документы ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, но в виду того, что она находилась в состоянии беременности случайно забрала указанные документы вместе с личными домой, где она находились до тех пор, пока новый работник, принятый вместо ушедшего в декрет секретаря не обнаружила отсутствие зарегистрированных в журнале входящей корреспонденции документов, о чем сообщила руководству. Генеральный директор не был уведомлен о наличии указанного постановления и не имел возможности его обжаловать.

Просит восстановить срок на обжалование постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Экополис» по доверенности ФИО3 просил удовлетворить их ходатайство по восстановлению срока для обжалования постановления об административном правонарушении по основаниям указанным ими в своем письменном ходатайстве.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания ходатайства о восстановлении срока в судебное заседание не явились: генеральный директор ООО «Экополис» ФИО1 и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД. Об уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В силу положений ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. З п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Старшим инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД ФИО2ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении № которым генеральный директор ООО «Экополис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления получена секретарем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено генеральным директором ООО «Экополис» ФИО1 в своей жалобе.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в суд, согласно имеющейся штампа входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы генерального директора ООО «Экополис» ФИО1 о том, что срок обжалования постановления старшего инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении был пропущен ввиду того, что ответственный секретарь за прием входящей корреспонденции приняла указанные документы ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, но в виду того, что она находилась в состоянии беременности случайно забрала указанные документы вместе с личными домой, где она находились до тех пор, пока новый работник, принятый вместо ушедшего в декрет секретаря не обнаружила отсутствие зарегистрированных в журнале входящей корреспонденции документов, о чем сообщила руководству. Генеральный директор не был уведомлен о наличии указанного постановления и не имел возможности его обжаловать.

В связи с чем суд, считает, что срок генеральным директором ООО «Экополис» ФИО1 пропущен не по уважительной причине и не могут быть признаны уважительными, для восстановления срока для обжалования постановления старшего инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Экополис» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РД ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, отказать.

Судья Сунгуров Р.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.