Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Регион-Логистик» Беляева А.Г. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года,

Установил:

постановлением начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Геленджике Тушиной О.В. № 73 от 07 февраля 2019 года, ООО «Регион-логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Регион-Логистик» Беляев А.Г. обжаловал его в Геленджикский городской суд Краснодарского края, просил признать постановление незаконным и отменить.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе генеральный директор ООО «Регион-Логистик» Беляев А.Г. просит отменить определение судьи, материалы дела направить в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что не было ни одного законного основания для возврата заявления ООО «Регион-Логистик» о признании незаконным и отмене постановления № 73 от 07.02.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей районного суда установлено, что при подаче жалобы на постановление об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года в отношении ООО «Регион-Логистик» имеются недостатки, по которым невозможно принять к производству административный материал, однако, не указывает какие именно.

Согласно разъяснениям Верховного Суд Российской Федерации по вопросам судебной практики, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, вопрос 17), а в определении суда такой причины не указано.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, перечень материалов, прилагаемых к жалобе, подпись лица, подавшего жалобу. Также к жалобе, должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «Регион-Логистик» выполнил все условия и требования при подаче заявления, в связи с чем у суда первой инстанции, не было ни одного законного основания для возврата заявления ООО «Регион-Логистик» о признании незаконным и отмене постановления № 73 от 07.02.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Определил:

определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года отменить.

Материалы дела возвратить в районный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Судья: