Определение № 12-175/2022 от 09.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)

55MS0068-01-2022-001397-23

№12-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 года г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Цыплина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Цыплин С.В. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи посредством ее подачи по электронной связи.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу приведенной нормы закона жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана на бумажном носителе непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в том числе посредством направления жалобы почтовой связью (ч.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Направление жалобы в суд в электронной форме возможно только в предусмотренном ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ случае.

На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела, жалоба подана заявителем в суд посредством электронной связи в электронном виде.

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде (в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью), за исключением предусмотренного законом случая.

В силу ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, поскольку подача жалобы в суд в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению по существу, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Цыплина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой при условии устранения вышеуказанного недостатка.

Судья Н.В. Ведерникова