Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Коноплёва А.А. при подготовке к рассмотрению протеста заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО4 направил в суд протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив в порядке подготовки протест заместителя прокурора и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления протеста без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы (протеста) являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с протестом прокурор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении прокурором пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте принесенного протеста.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению протеста заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. По смыслу закона, подача протеста за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, влечет оставление протеста без рассмотрения.

Заявитель не лишен возможности либо обратиться в суд, правомочный рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу, либо обжаловать состоявшееся постановление как вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протест заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - подпись А.А. Коноплёва

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Коноплёва