Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 года о направлении по подведомственности жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» на постановление заместителя начальника УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 19 августа 2021 года, ООО «Газпром сжиженный газ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнуто административному штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Газпром сжиженный газ» ФИО1 обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 сентября 2021 года, жалоба вместе с материалами дела направлена по подведомственности в Советский районный суд города Казани.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 года, жалоба вместе с материалами дела направлена по подведомственности в Кировский районный суд города Казани.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ООО «Газпром сжиженный газ» ФИО1 просит состоявшееся по делу определение судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом общих принципов осуществления правосудия, помимо актов, принятых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано определение, которое исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что в свою очередь влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Определение о передаче по подведомственности жалобы по делу об административном правонарушении не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит. Такое определение может быть обжаловано совместно с итоговым актом, принятом по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Таким образом, представленная в материалы дела жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению на настоящей стадии производства в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.6 КоАП РФ.

Материалы дела вместе с жалобой подлежат возвращению в Советский районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р е Д Е Л и л:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 12 ноября 2021 года о направлении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром сжиженный газ» на постановление заместителя начальника УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 19 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд города Казани, оставить без рассмотрения.

Судья И.Н. Сабитов

Определение08.02.2022