Определение № 12-17/14 от 05.11.2014 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

с. Чикола 05.11.2014г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Чиколинского сельского поселения ФИО1 Рамазановича на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 от 14.10.2014г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Глава Чиколинского сельского поселения РСО-Алания ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 от 14.10.2014г. которым он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрение апелляционной жалобы по административному делу в отношении ФИО3 было назначено на 05.11.2014г.

Однако, 05.11.2014г. до начала судебного заседания, податель жалобы ФИО3 обратился в суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 от 14.10.2014г. и прекращении апелляционного производства по его жалобе.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержал полностью и просил суд прекратить апелляционное производство по его жалобе.

Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 и прекращения апелляционного производства по указанной жалобе.

Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство главы Чиколинского сельского поселения ФИО1 Рамазановича.

Принять отказ главы Чиколинского сельского поселения ФИО1 Рамазановича от апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Чиколинского сельского поселения ФИО1 Рамазановича.

Прекратить апелляционное производство по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы Чиколинского сельского поселения ФИО1 Рамазановича.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Р. Батыров