Гражданский кодекс часть 1

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Абанкине Д.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора профессионального образовательного учреждения «Петровская автошкола ДОСААФ» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области (далее по тексту ПОУ «Петровская автошкола ДОСААФ) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 марта 2019 года, директор ПОУ «Петровская автошкола ДОСААФ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу, поскольку выводы обжалуемого постановления основаны на противоречивых данных, действующим законодательством, санитарными нормами и правилами требования к автодромам не регламентированы.

В судебном заседании ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором отказывается от поддержания своей жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Консультант отдела государственного надзора в сфере образования комитета по государственному контролю и надзору в сфере образования Министерства образования Саратовской области ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Поскольку по смыслу закона обращение в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ является правом лица, то при наличии заявления заявителя об отказе от жалобы, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отказа от нее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Принять от директора профессионального образовательного учреждения «Петровская автошкола ДОСААФ» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области ФИО1 отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Производство по жалобе директора профессионального образовательного учреждения «Петровская автошкола ДОСААФ» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области ФИО1 отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.

Судья А.В. Коваль