ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-17/2013 от 17.04.2013 Туринского районного суда (Свердловская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2013 года                                                                              г.Туринск                                                                                           

Судья Туринского районного суда Свердловской области Столяров Ю.М., рассмотрев заявление ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Туринского района Свердловской области Скоромновой В.А. от 17.04.2013 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с заявлением, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Туринского района Свердловской области Скоромновой В.А. от 17.04.2013 года в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, начиная с 11 часов 17.04.2013 года. Он указал в заявлении, которое судья расценил как жалобу, на строгость наказания, и просил его снизить. Во втором заявлении ФИО1 просил предоставить ему отсрочку от отбывания ареста, в связи с тем, что его жена находится в больнице, и дома остался один 13 летний сын.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

До рассмотрения жалобы по существу ФИО1 отказался от жалобы, отозвав ее. При этом просил производство по делу прекратить.

Отказ ФИО1 от жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьей.

Судья также разъяснил, что отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, на срок до 1 месяца, принимает судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление. То есть рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию Федерального судьи, поскольку он административное наказание не налагал.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Туринского района Свердловской области Скоромновой В.А. от 17.04.2013 года.

Разъяснить, что по вопросу о предоставлении отсрочки ФИО1 вправе обратиться к мировому судье, выносившему постановление.

Судья                                                                                    Ю.М.Столяров