Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова А.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 декабря 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленска от 04.10.2014 Малахов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Малаховым А.Д. подана жалоба на данное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.12.2014 жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Малахов А.Д. просит отменить определение судьи как необоснованное.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленска от 04.10.2014 было обжаловано заявителем в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 31.10.2014 постановление от 04.10.2014 оставлено без изменения.

Поскольку в силу положений вышеуказанных правовых норм повторное обжалование постановления по делу об административном правонарушении отдельно от решения вышестоящего должностного лица не предусмотрено, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы ее подателю.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены определения судьи районного суда не содержат.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ч.2, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалоба Малахова А.Д. – без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене