Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 28 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

28 декабря 2017 года не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление, заявив 12 февраля 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что постановление было получено им 16 декабря 2017 года, и в связи с правовой неграмотностью для составления апелляционной жалобы и отсутствием адвокатов в <адрес> выехал из <адрес> в <адрес>, чтоб ему оказали юридическую помощь. Причиной уважительности пропуска срока подачи жалобы, указывает на правовую неграмотность, отдалённость места проживания, повышенная нагрузка в работе и завершение 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок подачи жалобы по основаниям, указанным в ходатайстве.

Представитель ФИО1 – адвокат Ховалыг Б.Ш., представители ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчкиский» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения ходатайств были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайств ими не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает ходатайство ФИО1 без их участия.

Выслушав ФИО1, изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению дела жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 28 ноября 2017 года получено ФИО1 16 декабря 2017 года (л.д. 49).

Жалоба на данное постановление ФИО1 подана 28 декабря 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. В последующем жалоба была возвращена, поскольку в ней отсутствовало ходатайство о восстановлении срока, повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила 12 февраля 2018 года,

Поскольку копия постановления получена 16 декабря 2017 года, то десятидневный срок обжалования истекал 26 декабря 2017 года.

Таким образом, жалоба на постановление ФИО1 подано с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть 28 декабря 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из буквального толкования данной нормы исходит, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин его пропуска.

Критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено. Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы ФИО1 о правовой неграмотности, отсутствием адвокатов по месту жительства, нагрузка на работе и завершение года, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока. Кроме того в суде первой инстанции у ФИО1 был адвокат по соглашению Ховалыг Б.Ш., который участвовал в судебном заседании, назначенного 28 ноября 2017 года.

Законодателем установлен десятидневный срок обжалования постановления, по делу об административном правонарушении, с учетом времени необходимого для составления мотивированной и обоснованной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 28 ноября 2017 года отказано, поданная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, ст.30.6 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 28 ноября 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бирилей Ч.Б.