Определение № 12-180/19 от 22.10.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)

Дело № 12-180/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003689-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., изучив материалы по жалобе ФИО1 на неправомерные действия сотрудников полиции (ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску), о взыскании суммы ущерба и морального вреда,

установил:

18.10.2019 года в Невинномысский городской суд поступила жалоба ФИО1 на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску, о взыскании суммы ущерба и морального вреда.

Подача жалоб, принесение протестов на невступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на невступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса. К числу таких лиц относится, в частности, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поданная ФИО2 в суд жалоба на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску содержит описание события, произошедшего 10.10.2019 года с участием ФИО1 при управлении им скутером, выражает несогласие с задержанием транспортного средства (скутера), понесенными им расходами, что ему вручено постановление о штрафе на 5000 руб., непонятно за что.

Между тем, просительная часть жалобы ФИО1 содержит требования признать действия сотрудников полиции (ОГИБДД) неправомерными, взыскать в пользу заявителя сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда ( в каком размере не указано), которые подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, а не в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следует отметить, что содержание жалобы также не соответствует требованиям КАС РФ, которым установлены требования к административному исковому заявлению, в частности требования, предусмотренные ст. 125-126 КАС РФ (форма и содержание административного искового заявления; документы, прилагаемые к административному исковому заявлению; с указанием административного истца, ответчика, оплата госпошлины при подаче иска и т. д..).

Следовательно, заявителю ФИО1 следует определиться в каком порядке судопроизводства он намерен обратиться в суд, привести жалобу ( заявление) в соответствие с вышеуказанными требованиями норм права.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, жалоба ФИО1 на неправомерные действия сотрудников полиции (ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску), о взыскании суммы ущерба и морального вреда, подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на неправомерные действия сотрудников полиции (ОГИБДД ОМВД РФ по г. Невинномысску), взыскании суммы ущерба и морального вреда - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.

Судья Краснова Т.М.