Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Гильманова Р.М.. при секретаре Шариповой Н.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрипченко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ майором полиции Шолоховым В.В. в отношении Шарапова А.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение скорости движения транспортного средства, к штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Скрипченко И.В. подал жалобу на указанное постановление.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ (определение от 13 января 2000 года №21-О) при рассмотрении дел об административных правонарушениях допустимо применение процессуальных норм по аналогии.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено оставление жалобы без рассмотрения, суд считает необходимым применить аналогию права.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в силу которой, суд оставляет заявление без

рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из постановления видно, что к административной ответственности привлечен Шарапов А.В., а жалоба подана Скрипченко И.В., т.е. ненадлежащим лицом.

В связи с изложенным суд оставляет жалобу Скрипченко И.В. на постановление по делу об административном правонарушение без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Скрипченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности предусомтренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья Гильманов Р.М.