Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ...ФИО2 от Дата года № № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а о н в и л:

Постановлением инспектора ...ФИО4 от Дата года № № о ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление Дата года ФИО6 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая на то, что о вынесенном постановлении ей стало известно Дата в ОГИБДД МВД России по г.Нефтекамску где представлена карточка правонарушений..

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явилась просит рассмотреть дело без ее участия.

ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Пермскому краю, извещенный о дате судебного заседания, представителя не направил.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от Дата направлена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО8 заказным письмом Дата года по адресу: Адрес, который занесен в базы данных ГИБДД как адрес регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ( л.д.22), а также до настоящего времени является адресом регистрации ФИО9 что следует из ее жалобы и ходатайства о восстановлении срока, т.к. данный адрес указан ФИО10 как адрес ее регистарции.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому копия оспариваемого постановления после неудачной попытки вручения Дата года возвращена отправителю Дата года и Дата года поступило на временное хранение.

Таким образом, срок для обжалования постановления истек Дата года.

Учитывая заявленные обстоятельства, имеющиеся документы, несвоевременность обжалования не может быть признана уважительной.

Жалоба подана в суд за пределами установленного срока на обжалование - Дата года.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

ФИО11 не организовав должным образом получение почтовой корреспонденции, направленной в адрес её регистрации, адрес регистрации транспортного средства, взяла на себя риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО12 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора ...ФИО13 от Дата года № № о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ- отказать.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман