Определение № 12-1886/2011 от 11.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Афонькина А.И. Дело № 12-1886/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  11 октября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – Бойченко А.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 августа 2011 года производство по жалобе представителя ФИО1 - адвоката Бойченко Александра Викторовича на постановление от 22 июня 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст.29.9 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и направлении материалов в УВД гор.Сочи для решения вопроса в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – Бойченко А.В. подал жалобу в которой просит отменить определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 августа 2011 года считая его необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, в том числе, и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В определении, суд указал, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на подачу жалобы.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции обращает внимание, что из материалов дела видно, что ФИО1 является лицом которое имеет право для подачи жалобы, в соответствии со ст.30.1, ст. 25.1 КоАП РФ.

При этом, из материалов дела видно, что Бойченко А.В. имеет полномочия для представления интересов ФИО1 на основании ордера серии 00304.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, согласно которой ФИО1 уполномачивает Бойченко А.В. представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, обжалование судебного постановления.

Учитывая изложенное, определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 августа 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ФИО1 – Бойченко А.В. удовлетворить, определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 августа 2011 года отменить.

Рассмотреть вопрос о принятии жалобы к производству.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский