Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по КК от 30 сентября ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с необоснованным привлечением к ответственности.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой, сославшись на нарушение процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал, что к жалобе приобщены не читаемые копии документов, что исключает возможность ее рассмотрения.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела содержаться в ст. 29.2 КоАП РФ. Иных обстоятельств, законом не предусмотрено.

Вместе с тем, из текста жалобы на постановление усматриваются реквизиты обжалуемого постановления, в связи с чем суд первой инстанции мог истребовать подлинник обжалуемого постановления и административный материал, и проверить законность обжалуемого постановления в полном объеме.

КоАП РФ не предусматривает конкретных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, вопросы о принятии к производству жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, разрешаются вынесением определением, а рассмотрение жалоб по существу оканчивается вынесением постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи, и возвращении материала в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2012 года – отменить, материал возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Судья: