Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.09.2016 года ООО «ВостокЦентрУслуг» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Считая постановление незаконным и учитывая, что с 24.11.2015 года ООО «ВостокЦентрУслуг» переименовано в ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» без изменения ОГРН, ИНН, места нахождения общества, банковских реквизитов, просит его отменить. Одновременно с этим ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

Из представленных материалов следует, что водитель а/м «Volkswagen 7HM Multivan» г/н №, собственником которого является ООО «ВостокЦентрУслуг» (ИНН №, юр.адрес <адрес>), 6.09.2016 года в 10:25 на 99км+300м а/д «Подъезд к г.Оренбург от М5 Урал» управляя данным а/м, превысил установленную скорость движения ТС на 27 км/ч.

Рассмотрев представленные в обоснование ходатайства материалы, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок может быть по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановлен судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу.

Как указано в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 29.09.2016 года и согласно отчету об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором № ФГУП «Почта России» было направлено 7.10.2016 года и 11.10.2016 года получено адресатом в <адрес> (индекс №). С учетом этого данное постановление вступило в законную силу 22.10.2016 года. Жалоба подана в суд ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» 14.11.2016 года (по почтовому штемпелю), индекс отправителя №, <адрес>.

Поскольку по общему правилу срок подачи жалобы является пресекательным, то восстановление его следует рассматривать в качестве исключения из этого правила, что подразумевает наличие к этому объективных и достаточных оснований в виде представления доказательств уважительности причин пропуска указанного срока. При этом по смыслу закона в качестве таковых могут рассматриваться причины, реально препятствующие подаче жалобы или делающие это невозможным.

Представитель ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» в обоснование своего ходатайства сослался на то, что о вынесении постановления узнал 9.11.2016 года при просмотре сайта http:www.gibdd.ru/check/fines. При этом ему как единственному в соответствии с Уставом законному представителю организации постановление не вручалось, доверенность на получение заказной почты на иных работников не оформлялась.

Между тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что копия обжалуемого постановления была получена лицом, не наделенным правом представлять интересы организации, привлекаемой к ответственности, не представлено. Отчет об отслеживании почтового отправления с постановлением по делу об административном правонарушении и данными специального технического средства «Передвижной комплекс «Арена», работающего в автоматическом режиме, содержит сведения о его получении адресатом по месту нахождения заявителя, что подразумевает его вручение представителю, обладающему таким правом. Иных причин в обоснование пропуска срока обжалования не указывается и доказательств в их подтверждение не приводится.

Руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4 п.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.09.2016 года в отношении ООО «ВостокЦентрУслуг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев