ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-200/15 от 10.06.2015 Ногинского городского суда (Московская область)

Дело № 12-200/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 10 июня 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А., рассмотрев ходатайство представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления 50АВ №002728 от 09.02.2015г. по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим государственным инспектором дорожного надзора 5Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по ст. 12.34 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

28.04.2015г. в Ногинский городской суд Московской области поступило ходатайство представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления 50АВ №002728 от 09.02.2015г. по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим государственным инспектором дорожного надзора 5Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку срок обжалования постановления ими пропущен, так как они обжаловали постановление должностного лица в арбитражный суд, а оказалось подведомственность районного суда.

В заседании представитель ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления 50АВ №002728 от 09.02.2015г. поддержал.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя ГБУ МО «Мосавтодор», исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, судья считает отклонить ходатайство представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления 50АВ №002728 от 09.02.2015г. по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим государственным инспектором дорожного надзора 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно положению ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом постановление по делу об административном правонарушении, согласно положению ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно ведется, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ч. 1 п. 3).

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (ч.3).

09.02.2015г. старшим государственным инспектором дорожного надзора 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 вынесено постановление 50АВ №002728 от 09.02.2015г. в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ГБУ МО «Мосавтодор» имело возможность подать жалобу на постановление должностного лица в срок, однако жалоба в суд была подана 28.04.2015 года.

Таким образом, судье не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, а указанные в ходатайстве основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поэтому изложенные доводы судья считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления 50АВ №002728 от 09.02.2015г. по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим государственным инспектором дорожного надзора 5Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по ст. 12.34 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья П.А. Хазов