Определение № 12-201/17 от 23.10.2017 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 23 октября 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мохнаткина Владимира Юрьевича в интересах Добрынинского Михаила Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области О.П. от 26 августа 2017 года Добрынинский М.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 26 августа 2017 года в 01 час. 45 мин. на 413 автодороги Урень-Котлас водитель Добрынинский М.Н. управлял транспортным средством марки Форд Фокус, г.р.н. №, не имея при себе документов на право управления им.

В жалобе защитник Добрынинского М.Н. – Мохнаткин В.Ю. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в деле имеется протокол об административном правонарушении (составлен Инспектором в 04.37 26.08.2017 по адресу: г. Великий Устюг, Советский просп., 139) в отношении Добрынинского М.Н. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку последний оспаривал событие (факт) указанного административного правонарушения, указывая, что автомобилем не управлял, водителем не являлся. Просит восстановить срок на обжалование данного постановления.

В судебном заседании Добрынинский М.Н. и его защитник Мохнаткин В.Ю. доводы жалобы поддержали.

Добрынинский М.Н. пояснил, что оспариваемое постановление получил 31.08.2017 года.

Защитник Мохнаткин В.Ю. пояснил, что первый раз направил жалобу на постановление от 26.08.2017 года 14.09.2017 года, через портал ГАС «Правосудие», получив сообщение об отказе в ее принятии, повторно направил жалобу в Великоустюгский районный суд 22.09.2017 года.

Инспектор СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области О.П. считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Так, согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Для восстановления данного процессуального срока необходимо установить наличие уважительных причин, препятствовавших лицу, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитнику, обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об АП в установленный срок.

Таковых оснований в настоящем судебном заседании не установлено.

Оспариваемое постановление получено Добрынинским М.Н. 31.08.2017 года, 10-суточный срок на его обжалование истек 11.09.2017 года.

Настоящая жалоба подана защитником, имеющим статус адвоката, 22.09.2017 года.

Действительно, 14.09.2017 года, т.е. также с пропуском 10-суточного срока, через портал ГАС «Правосудие» поступала аналогичная жалоба защитника, однако, поскольку КоАП РФ не предусматривает подачу жалоб в электронном виде, заявителю был направлено сообщение об отказе в ее принятии.

Доводы защитника о том, что основанием для восстановления процессуального срока является то, что недостатки протокола об АП были обнаружены уже по истечении срока на обжалование постановления по делу об АП, как и незначительный, по мнению защитника, пропуск данного срока, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Иных причин в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, не приведено и не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Добрынинского М.Н. – адвоката Мохнаткина В.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области О.П. от 26 августа 2017 года в отношении Добрынинского Михаила Николаевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, поданную защитником жалобу на данное постановление – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток.

Судья - А.В. Шаталов