Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Луга-Логистик» – \\\ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – \\\) \\\... от ... по делу об административном правонарушении, которым

общество с ограниченной ответственностью «Сланцы-Логистик» (ОГРН 1154707000722) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора \\\ межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – \\\) \\\... от ... общество с ограниченной ответственностью «Сланцы-Логистик» (ОГРН 1154707000722) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора \\\.... ...СП от ... постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении ООО «Сланцы-Логистик», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Луга-Логистик».

Защитник ООО «Луга-Логистик» \\\ обратилась в Гатчинский городской суд ... с жалобой на постановление должностного лица, которым ООО «Сланцы-Логистик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ссылаясь, на то, что постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ООО «Сланцы-Логистик» не совершало указанное правонарушение, вина его не установлена и не доказана. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Одновременно с жалобой юридическое лицо заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Учитывая, что в жалобе ООО «Сланцы-Логистик» содержатся доводы о признании незаконным постановления должностного лица, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а постановление от ... о принятии мер принудительного исполнения самостоятельному обжалованию не подлежит, как не являющееся итоговым постановлением по делу об административном правонарушении, то суд приходит к выводу о том, что фактически ООО «Луга-Логистик» обжалует постановление ... от ... в отношении ООО «Сланцы-Логистик», правопреемником которого оно является.

В этой связи суд рассматривает ходатайство ООО «Луга-Логистик» о восстановлении срока обжалования постановления ... от ....

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что ни ООО «Луга-Логистик», ни его правопредшественнику ООО «Сланцы-Логистик» копия обжалуемого постановления не направлялась, получена ими не была, а о факте привлечения к административной ответственности ООО «Луга-Логистик» узнало только ... после обращения в службу судебных приставов (Сланцевское РОСП). В этой связи заявитель полагает, что 10-дневный срок может быть восстановлен судом на основании статьи 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Луга-Логистик» не явились, защитник заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и собранные по делу документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ... была направлена в адрес ООО «Сланцы-Логистик» почтой, адресатом письмо не получено, в связи с чем возвращено обратно отправителю, а потому постановление вступило в законную силу ....

Жалоба подана только ..., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на подачу жалобы.

Доводы ходатайства об уважительности причин пропуска срока на обжалование подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку бремя неполучения корреспонденции, направленной в адрес получателя, несет сам получатель.

То обстоятельство, что ООО «Сланцы-Логистик» не получало корреспонденцию по месту нахождения юридического лица, не является основанием для восстановления процессуального срока на подачу жалобы, поскольку не свидетельствует об уважительности причины пропуска указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «Луга-Логистик» – \\\ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – \\\) \\\... от ....

Определение может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья \\\

подпись

Оригинал определения находится в деле № 12-202/2022 (УИД 47RS0012-01-2022-000789-91) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.