Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

14 марта 2012 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2011 г., мотивируя жалобу тем, что на <адрес> не находился, при составлении протокола понятые не присутствовали, медицинское освидетельствование в отношении заявителя не проводилось. Одновременно ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя его пропуск тем, что право обжалования ему не было разъяснено, а также отсутствием возможности обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В жалобе на постановление мирового судьи указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, нахожу ходатайство ФИО1 о восстановления срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

Согласно ч. 1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от 19 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Из материалов административного дела № усматривается, что ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела, каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела по существу не заявлял, копию постановления получил лично в руки 19.01.2011 г., что подтверждается его подписью на корешке дела.

Согласно письму Спецприемника Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску от 27.03.2012 г. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен в специальный приемник 19.01.2011 года в 12 час.30 мин, административный арест ФИО1 исполнен полностью.

Жалоба на вышеуказанное постановление ФИО1 датирована 27 февраля 2012 года, поступила на судебный участок № 6 г. Петрозаводска 14 марта 2012 года.

Таким образом, срок обжалования пропущен заявителем более чем на один год, то есть значительно.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, заявителем не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что право обжалования ему не было разъяснено, не может быть принят во внимание, поскольку в резолютивной части постановления мирового судьи, выданного на руки ФИО1, указан срок и порядок обжалования постановления.

С учетом изложенного, значительности пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд.

Судья Петров А.Н.