Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Аптечный мир» по доверенности < Ф.И.О. >2 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора в Северском, Абинском, Крымском районах < Ф.И.О. >3<...> от <...>. юридическое лицо ООО «Аптечный мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Обжалуемым определением судьи Абинского районного суда от 01 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Аптечный мир» по доверенности < Ф.И.О. >2 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление административного органа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Аптечный мир» по доверенности < Ф.И.О. >2, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление начальника территориального отдела Роспотребнадзора в Северском, Абинском, Крымском районах < Ф.И.О. >3<...> от <...>., вынесенное в отношении юридического лица ООО «Аптечный мир», было обжаловано в Арбитражный суд Краснодарского края, согласно порядку обжалования, разъясненному в самом постановлении административного органа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...>г. производство по делу об оспаривании указанного постановления <...> от <...>г. было прекращено в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Жалоба ООО «Аптечный мир» с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Роспотребнадзора <...> от <...> в суд общей юрисдикции (Абинский районный суд) была подана 16 марта 2016 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления, судья Абинского районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ссылаясь на то, что представитель юридического лица участвовала в судебном заседании арбитражного суда 01 марта 2016 года и слышал о принятом судебном решении о прекращении производства по делу.

Однако, судом первой инстанции при этом не приняты во внимание сроки изготовления арбитражным судом и получения сторонами по делу копии судебного акта арбитражного суда, а также право у сторон на его обжалование в установленный законом срок и срок вступления в законную силу определения арбитражного суда от 01 марта 2016 года.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропуск юридическим лицом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными и объективными причинами, препятствовавшими своевременному обращению в суд с жалобой.

При таких обстоятельствах, определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2016 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Краснодарского краевого суда: