Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТАЛипатов С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с указанным постановлением, Липатов С.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой сослался на то, что ДАТА он получил обжалуемое постановление суда. Дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, без надлежащего его уведомления о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку считает, что никаких извещении и повесток в судебное заседание он не получал. Кроме того, ему не было известно о результатах состоявшегося судебного заседания, по причине того, что в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ, и ст. 214 ГПК РФ суд не направил в его адрес копию постановления судьи. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ «жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления». Считает, что у него не истек срок на обжалование указанного постановления, поскольку указанное постановление ему не вручено в установленные законом сроки, а получено лишь ДАТА. Просит рассмотреть дело и производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечении его к административной ответственности.

Судом Липатову С.В. был разъяснено право обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино ДАТА, разъяснен порядок обращения в суд с данным ходатайством. Однако Липатов С.В. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области не заявил. О времени и месте рассмотрении жалобы был уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой и телеграммой. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, о чем в суд обратился с заявлением. Считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи им не пропущен, на доводах жалобы настаивал, заявил, что ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования постановления мирового судьи срока, не заявляет.

В соответствии со ст. 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА от Липатова С.В. не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, в связи с тем, что жалоба Липатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино от ДАТА согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была назначена к слушанию, производством прекратить, а жалобу полагает необходимым возвратить Липатову С.В. в связи с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА.

В судебном заседании установлено, что Липатову С.В. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное дело ДАТА по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что копия протокола об административном правонарушении от ДАТАЛипатову С.В. была вручена, о чем свидетельствует подпись Липатова С.В. в указанном протоколе. И согласно протокола, а также установленной судебной практики извещения лиц, привлекаемых к административной ответственности о необходимости явки в судебное заседание в 2005 году, следует, что Липатову С.В. было объявлено, куда ему необходимо было явиться для участия в рассмотрении административного дела, а именно к 8 часам ДАТА к мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по АДРЕС.

Мнение Липатова С.В. о том, что ему не был известен результат рассмотренного дела об административном правонарушении опровергается имеющимся в деле сведениями о направлении копии постановления от ДАТА о привлечении Липатова С.В. к административной ответственности, по месту жительства Липатова С.В., а именно по адресу, сообщенному Липатовым инспектору ИДПС ГИБДД г. Коркино при составлении протокола об административном правонарушении: АДРЕС, заказным письмом с уведомлением, и данное заказное письмо было возвращено почтовым отделением связи ДАТА с отметкой о том, что по данному адресу он не проживает (л.д. 14). На конверте имеются отметки почтового отделения связи об извещении адресата о необходимости явки в почтовое отделение для получения заказного письма с постановлением суда - ДАТА, поскольку при посещении места жительства Липатова С.В. почтальоном последний отсутствовал по месту жительства.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении копии постановления необходимо руководствоваться положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г., и действующими Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221. (далее Правила).

В соответствии с пунктом 22 Правил на регистрируемом почтовом отправлении (заказном письме) указываются наименования и точные адреса отправителя и адресата.

На основании Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 на почтовом отправлении ставится отметка «Судебное», а в уведомлении о вручении указывается вид судебного документа - постановление. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Согласно материалов дела следует, что Липатов С.В. извещался о необходимости получения постановления, направленного ему заказным письмом, и лишь ДАТА письмо было возвращено в судебный участок. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судом, органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению Липатову С.В. копии постановления мирового судьи от ДАТА, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Таким образом, днем получения копии постановления лицом, уклонившимся либо отказавшимся от ее получения по почте, считается дата возвращения почтового отправления в суд, указанная на почтовом штемпеле - ДАТА. С этой даты подлежит исчислению срок вступления постановления в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТАЛипатовым пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока, с указанием уважительных причин, свидетельствующих о пропуске срока, Липатовым заявлено не было.

Поскольку жалоба была назначена судом к слушанию, Липатову С.В. разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного для обжалования срока, однако данное ходатайство не поступило, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по жалобе Липатова С.В. прекратить, а жалобу полагает необходимым возвратить Липатову С.В. в связи с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе Липатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

Возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Липатову С.В..

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю.,

При секретаре Корелиной А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Липатову С.В..

Судья: