Гражданский кодекс часть 1

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., рассмотрев ходатайство Государственной жилищной инспекции Республики Карелия о восстановлении срока для обращения с жалобой на представление мирового судьи судебного участка ... от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...»,

установил:

Государственная жилищная инспекция Республики Карелия обратилась в суд с жалобой на представление мирового судьи судебного участка ... от 03.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...», которым руководителю Государственной жилищной инспекции предложено принять меры, препятствующие несвоевременному составлению протоколов об административном правонарушении специалистами инспекции. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное представление мирового судьи.

От представителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, материалы дела № 5-145/2014, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое представление было вынесено мировым судьей 03.02.2014, копия которого была направлена в инспекцию 10.02.2014, как указано в справочном листе дела, и получена заявителем - 14.02.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции). Жалоба на представление мирового судьи была направлена в суд почтовым отправлением 05.03.2014, то есть с пропуском срока на обжалование. В связи с чем определением судьи от 11.03.2014 была возвращена в адрес заявителя. В настоящее время жалоба на представление подана с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока обжалования заявитель указал, что в соответствии с требованиями КоАП РФ представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, обжалуется вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, в котором должны быть отражены обстоятельства вынесения представления. По мнению заявителя, мировым судьей постановление по делу не выносилось и не направлялось в их адрес. Получив по почте только представление, полагали, что смогут обжаловать его только после поступления в их адрес постановления мирового судьи по делу.

Между тем указанные доводы заявителя не могут быть положены судом в основу выводов о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, поскольку оспариваемое представление является самостоятельным процессуальным документом и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, иной порядок обжалования Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен (в т.ч. и по срокам подачи жалобы).

Согласно представленным материалам, срок обжалования представления истекал 24.02.2014, у заявителя имелась возможность обжалования указанного представления в установленный срок. Иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование указанного представления, инспекцией не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется письмо и.о. руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от хх.хх.хх г., в котором указано, что представление мирового судьи рассмотрено, приняты меры, направленные на усиление контроля за соблюдением требований КоАП РФ. В материалах дела имеется постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...» ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что причины, по которым заявителем пропущен срок на обжалование представления мирового судьи судебного участка ... от 03.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...», нельзя признать уважительными, у заявителя имелась объективная возможность подать жалобу в установленный законом срок, жалоба заявителем подана по истечении 10-дневного срока, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока необходимо отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Государственной жилищной инспекции Республики Карелия о восстановлении срока для обращения с жалобой на представление мирового судьи судебного участка ... от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...» - отклонить, в восстановлении срока на подачу жалобы - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья Л.А. Золотовская