Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Власова С. на постановления по делам об административных правонарушениях: №18810162180609432745, №18810162180609424679, №18810162180609427210, №18810162180609442368, №18810162180609426494, №18810162180609432087, №18810162180609432613, №18810162180609423576, вынесенные в отношении Власова С.,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С. обратился в Рязанский областной с жалобой на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушения, вынесенные в отношении него.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Так, из содержания данной жалобы невозможно установить, должностным лицом какого административного органа вынесены постановления, место и время совершения вменяемых заявителю правонарушений.

В своих актах Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в т.ч. с целью реализации права заявителя на судебную защиту. Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.Так, из содержания данной жалобы невозможно установить, должностным лицом какого административного органа вынесены постановления, место и время совершения вменяемых заявителю правонарушений Копии обжалуемых постановлений не были приложены Власовым С. к жалобе, а указаны только номера постановлений, подлежащих обжалованию. Кроме того, из содержания жалобы усматривается, что Власов С. обжалует восемь постановлений о привлечении его к административной ответственности, однако возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений о назначении административного наказания нормами КоАП РФ не предусмотрена. Таким образом, Власов С. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.Кроме того, рассмотрение жалоб на вышеупомянутые постановления относится к территориальной подсудности районного суда, определяемой исходя из места совершения административного правонарушения, которое без вышеуказанных документов определить не представляется возможным.При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:возвратить без рассмотрения по существу жалобу Власова С. на постановления по делам об административных правонарушениях: №18810162180609432745, №18810162180609424679, №18810162180609427210, №18810162180609442368, №18810162180609426494, №18810162180609432087, №18810162180609432613, №18810162180609423576, вынесенные в отношении Власова С.. Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков