ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Мировой судья: Купавцева В.С. УИД 23МS0№-81
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 октября 2019 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обратился с краткой жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой по доводам жалобы просил отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти дней.
Как усматривается из текста жалобы, в ней не приведены основания для отмены постановления мирового судьи со ссылкой на нормы действующего законодательства, не указано, какие выводы в постановлении мирового судьи заявитель считает незаконными и неправомерными.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, жалоба н постановление по делу об административном правонарушении подана за пределом срока на ее обжалование.
Доказательств того, что жалоба подана в сроки материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению жлобы.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять апелляционного рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Дело направить мировому судье судебного участка №<адрес>.
Определение вступает в силу с момента вынесения
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П.
Копия верна
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П.