Определение № 12-217/2016 от 04.04.2016 Химкинского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 04 апреля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу Глушича И. В. «об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Синявским М.С.», суд

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба заявителя Глушича И.В. «об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> вынесенное инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Синявским М.О.».

Из доводов письменной жалобы следует, что «<дата> по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Бондарева В.Н. состава административного правонарушения, указанное определение незаконное, поскольку Бондарев В.Н. являлся участником ДТП; Бондарев В.Н. не имел право оставлять или покидать место ДТП, значит в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ».

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, поступившими материалами прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй, поскольку в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, как следует их представленных материалов Глушич И.В. не является участником производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, указанная жалоба по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Глушича И. В. «об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Синявским М.С.» возвратить Глушич И. В..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья