Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя юридического лица ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 10 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 10 февраля 2017 года ООО «Ершовский элеватор» подвергнут административному наказанию в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ.

11 мая 2017 года представитель юридического лица обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, мотивированное тем, что с 11 февраля 2017 года директор ООО «Ершовский элеватор» ФИО2 находился в служебной командировке, из которой возвратился 10 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 10 февраля 2017 года.

В судебное заседание представитель Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не явился, предоставил заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, просят отказать в заявленном ходатайстве.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление главного государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 10 февраля 2017 года № директор ООО «Ершовский элеватор» ФИО2 получил 10.02.2017 года, о чем свидетельствует его подпись. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, суд усматривает, что оснований для признания их уважительными не имеется. У директора ООО «Ершовский элеватор» отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок, несмотря на его длительное отсутствие в командировке. Каких-либо доказательств того, что представитель юридического лица не мог самостоятельно, либо через представителя подать соответствующую жалобу не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления юридическому лицу срока на обжалование указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Ершовский элеватор» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 10 февраля 2017 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья: А.А. Лучина