Гражданский кодекс часть 1

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы жалобы <данные изъяты>» на постановление начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес>ФИО1№-пст/лн от 21.04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ,

заявление о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес>ФИО1№-пст/лн от 21.04.2015г. <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 40 000 рублей.

ООО «Лесэкопродукт» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление. Кроме того, просит восстановить срок подачи жалобы, поскольку копия постановления получена 17.06.2015г., в установленный срок постановление было оспорено в Арбитражный суд, где производство по делу было прекращено, в связи с неподсудностью, определением от 28.08.2015г., копия которого была получена 23.09.2015г.

Выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отсутствие законного представителя ООО «Лесэкопродукт», копия постановления вручена 17.06.2015г., в установленный срок юридическим лицом подана жалоба в Арбитражный суд <адрес>, принята к производству 06.07.2015г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 28.08.2015г. производство по делу по указанной жалобе прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Копия определения арбитражного суда направлена юридическому лицу посредством почтовой связи вручена 23.09.2015г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ООО «Лесэкопродукт» подана в Центральный районный суд <адрес> 05.10.2015г.

Анализируя вышеизложенное, полагаю возможным восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку установлено, что жалоба подана юридическим лицом в установленный срок, но в суд, которому данная жалоба не подведомственна, после прекращения производства по делу в арбитражном суде, жалоба подана в суд общей юрисдикции, что является уважительными причинами пропуска срока обжалования в суде общей юрисдикции и основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Лесэкопродукт» - удовлетворить.

Восстановить ООО «<данные изъяты> подачи жалобы на постановление начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес>ФИО1№-пст/лн от 21.04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

Судья ФИО2