ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-224/2018 от 10.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

№ 12-224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новосибирск 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления серии ЮЛ-А № 001043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного 11.07.2017 г. главным государственным инспектором Сибирского управления государственного автодорожного надзора,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 г. главным государственным инспектором Сибирского управления государственного автодорожного надзора ФИО1. вынесено постановление, которым Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сибирская химическая компания» (далее – ООО «СХК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000,00 руб.

19.02.2018 г. в суд поступила жалоба ООО «СХК» на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в обоснование которого указано, что копия постановления была направлено по прежнему юридическому адресу организации, который 06.07.2017 г. был изменен, соответственно, ООО «СХК» было лишено возможности получить и своевременно обжаловать постановление.

В судебном заседании представитель ООО «СХК» Ковынева М. Н. ходатайство поддержала, дополнительно пояснив, что юридическое лицо обязано получать корреспонденцию по действующему юридическому адресу, кроме того, из данных сайта ФГУП «Почта России» следует, что одна из неудачных попыток вручения почтового отправления предпринималась в выходной день – 15.07.2017 г. (суббота).

Главный государственный инспектор Сибирского управления государственного автодорожного надзора ФИО2. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не возражал, вместе с тем, пояснил, что сведения об изменении юридического адреса организации были внесены в ЕГРЮЛ лишь 17.07.2017 г., в то время как копия постановления направлена 12.07.2017 г.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Срок подлежит восстановлению при наличии уважительных причин.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и данным официального сайта ФГУП «Почта России», копия обжалуемого постановления (почтовый идентификатор 63003512298407) была направлена ООО «СХК» 12.07.2017 г. по адресу: г.Новосибирск, ул.Грибоедова, 2, офис 16, почтовое отправление прибыло в место вручения 15.07.2017 г., а 16.08.2017 г. выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата.

По данным ЕГРЮЛ, местонахождением ООО «СХК» с 17.07.2017 г. является: г.Новосибирск, ул.Автогенная, 142, офис 3.

В силу ст.52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, по общему правилу действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) и которые, в числе прочего, должны содержать сведения о месте нахождения юридического лица.

Согласно п.6 ст.52 ГК РФ, изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, и лишь в специально установленных законом случаях – с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Поскольку датой внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменении места нахождения ООО «СХК» является 17.07.2017 г., то направление 12.07.2017 г. копии обжалуемого постановления по прежнему юридическому адресу организации следует признать надлежащим.

Жалоба, направленная в адрес суда 19.03.2018 г., подана за пределами установленного законом срока для обжалования.

Выслушав доводы заявителя, суд полагает, что изменение места нахождения юридического лица в период между направлением почтовой корреспонденции и прибытием ее в место вручения не является уважительной причиной неполучения почтовой корреспонденции, адресованной на момент отправки надлежаще. Действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, юридическое лицо могло и должно было предполагать возможность поступления в его адрес почтовых отправлений, направленных до смены юридического адреса организации, и, соответственно, принять к меры к их получению по прежнему адресу либо к переадресации.

Прочие доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока (об отсутствии сведений о ведении производства по делу об административном правонарушении, попытке вручения корреспонденции в выходной день) значения для разрешения рассматриваемого вопроса не имеют, поскольку из пояснений представителя заявителя следует, что никакие меры по получению корреспонденции по прежнему юридическому адресу ООО «СХК» не предпринимались.

При таких обстоятельствах заявленное ООО «СХК» ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

В силу ст.30.13 КоАП РФ, жалобы в порядке надзора подаются в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления серии ЮЛ-А № 001043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенного 11.07.2017 г. главным государственным инспектором Сибирского управления государственного автодорожного надзора, отказать.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» на постановление серии ЮЛ-А № 001043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенное 11.07.2017 г. главным государственным инспектором Сибирского управления государственного автодорожного надзора, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская химическая компания» возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении № 12-224/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.